Поиск
Авторизация

Яндекс.Метрика

Xeon E5 – серверный процессор в игровой компьютер.

2015-04-21 16:31:02 Admin 22766 Техника и технологии
серверный процессор intel xeon

Маркетологи активно вливают в уши потребителей информацию о количестве ядер в процессорах. Складывается впечатление, что если установить серверный процессор в игровой компьютер, то получится очень мощная игровая система. Насколько Вы должны знать – цены на комплектующие для серверного сегмента рынка очень разнятся с решениями для домашнего или офисного оборудования. Что же получится, если установить 12-ядерный CPU Xeon E5 в «обычный» компьютер для повседневных задач? Сегодня мы ответим на Ваш вопрос.

Как говорится – всё познаётся в сравнении. Мы протестируем быстродействие двух компьютеров в разных задачах: играх, бенчмарках и ресурсоёмких «боевых/реальных» приложениях. Серверные CPU обычно ориентированы на использование в многопроцессорных системах, но и в десктопах на материнских платах «ASUS X99-Deluxe» и «ASUS Rampage V Extreme» наш E5-4650 завёлся без проблем. Причём не пришлось тратиться на память – он отлично работает и с простой небуферизованной DDR4 SDRAM.

intel xeon e5

Не будем больше тянуть и представим номинантов сегодняшней битвы: Intel Xeon E5-4650 v3 (Haswell-EP, 12 ядер + Hyper-Threading, 2.0 - 2.6 ГГц, L3-кеш 30 МБ) и Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + Hyper-Threading, 3.0 - 3.5 ГГц, L3-кеш 20 МБ). Номинанты устанавливались на материнскую плату «ASUS X99-Deluxe» с 4 модулями DDR4-2133 по 4 ГБ. Система хранения представлена SSD накопителем Crucial M550 512 ГБ. Дискретной видеокартой был GeForce GTX 980. Сравнение производительности проводилось под управлением операционной системы Microsoft Windows 8.1 Pro x64.

Первым делом мы прогнали утилиты «синтетического» тестирования производительности. Ими выступили «PCMark 8 Pro» и «3DMark Pro» от Futuremark. Первая программа запускалась в режимах «Home», «Work» и «Creative». Три этих сценария имитируют нагрузку обычного домашнего компьютера, офисного использования, развлечений и работы с мультимедиа контентом соответственно. «3DMark Pro» известен своей оптимизацией под многоядерные системы, но результаты обеих утилит показывают, что серверный процессор в игровой компьютер – выбор нерациональный.

сравнение процессоров сравнение быстродействия

Для сравнения скорости в приложениях мы отобрали несколько «тяжёлых» пакетов с оптимизацией под несколько потоков, которые должны по максимуму загрузить процессоры и показать реальное положение дел. «3DS Max 2015» занимался финальным рендерингом одного кадра Space_flyby. «Finereader 12.0» переводил в текстовый форма заранее отсканированный текст с большим количеством формул и графиков. «Photoshop CC 2014» обрабатывал несколько 24-мегапиксельных кадра с цифровой камеры заранее подготовленным скриптом. «WinRAR 5.1» настолько любил архивировать, что и на этот раз упаковывал папку с данными различных форматов объёмом в 1,7 ГБ. «x264» занимался кодированием AVC файла с исходным битрейтом порядка 30 Mbit/s (1080p и 50fps).

процессоры в приложениях

По итогам замеров серверный Intel Xeon обогнал Core i7 лишь в 2-х приложениях. Итоговое положение E5-4650 завидным не назовёшь – большое отставание при значительно большей стоимости. Однако не забывайте, что Xeon’у поручены несвойственные для него задачи. Чтобы выполнить «план максимум» – проверим производительность систем в реальных играх, хотя тест в 3DMark нам уже многое сказал.

серверный процессор в играх

Отметим, что обычно максимальная нагрузка в современных играх ложится на графическую карту. Ввиду этого ждать большого отрыва одной конфигурации от дугой в высоких разрешениях (1920*1080) не приходится. Поэтому мы выполнили сравнение в этих же игровых приложениях при несколько меньшем разрешении – 1280*800 (фактически это аналогично установке более мощной карты без снижения разрешения). Результаты поражают.

игровой процессор

Итог вполне предсказуем – использовать серверный процессор в игровом компьютере нелогично. За гораздо большую стоимость владелец покупает меньшую по производительности систему. Так что, Intel Xeon E5-4650 отправляется на своё законное место – в многопроцессорную серверную материнскую плату и продолжает «служить родине» в свойственных ему задачах. В одном лишь E5 сегодня выиграл – в энергопотреблении под нагрузкой (утилитой LinX 0.6.5). Конечно, замерялось потребление тестового стенда целиком (без монитора). Влияние КПД блока питания (80 Plus Platinum) должно быть минимальным. Гораздо логичней - на CPU потратить несколько меньшую сумму, чем стоимость серверного процессора, но купить видеокарту ТОПового сегмента, к примеру - новинку 2017 года nVidia GeForce GTX 1080 Ti.

энергопотребление компьютера
Спонсоры Скажите "СПАСИБО" - перейдите по ссылке
Оставьте комментарий Некоторые комментарии (на усмотрение администрации сайта) будут оплачены по ставке $1.0/1000 символов (без пробелов). Нет доступа. Возможно, Вы не авторизованы или находитесь в режиме "Только чтение".
Комментарии пользователей
#136 | 2016-10-17 | 11:31:34 | BMWolf | $0.00000
Единственное, что показывают приведённые тесты - процессор E5 4650 v3 - это неоптимальный CPU для домашнего PC. Автор бы ещё с процом Е5 4648 для встраиваемых систем сравнил.
#137 | 2016-10-28 | 23:31:53 | Admin | $0.00000
BMWolf : "использовать серверный процессор в игровом компьютере нелогично". В этом Вы абсолютно правы. Автор в заключении это явно указал. А вот насчёт процов для встраиваемых систем - тут будет явный недостаток скорости по причине "узкой заточенности" последних.
#139 | 2016-12-28 | 08:01:31 | TRISsys | $0.33200
с нагрузкой игр все понятно ... вот мне интересно если у меня загруженно одновременню
3 браузера в среднем в каждом по 80-120 страниц ... + Teamspeak,raidcall, steam (+ всегда загружена cs 1.6 независимо какие игры я еще запускаю ) , openserver , firewall, TeamViewer . и это на 4 ядрах .. то разве мне не будет легче если у меня будет больше кеша и ядер? ( допустем мне батлфилд 4 ненужен) а допустем мне надо еще открыть 5 программ ...
#140 | 2016-12-28 | 16:54:08 | Admin | $0.00000
TRISsys, в такой ситуации больше влияет объём свободной оперативной памяти, пропускная способность шины памяти и скорость диска, с которого запускаются программы и игры.
#142 | 2016-12-29 | 14:41:42 | TRISsys | $0.37800
Admin про память я ниче не говорил .. у меня высокоскоростная вместе с шиной ... вот тут не говориться о том сколько потоков держит серверный проц ... так вот .. помойму серверный проц очень много их держит ... т.к. стандартный проц вроде больше 30к потоков не держит .. а серверный я точно не знаю но нагружал 250к почти ...
так получаеться что для многозадачности серверный лучше ... а про винчестер вы правы .. у меня выходит каждые 2 года замена (((( я на ssd пока не перешел ... P.S. С НаступаЮщим! )
Курс BTC/USD bitcoin price chart
bitcoin price chart
bitcoin price chart
Последние комментарии
fakirthefoer | Перейти
СПАСИБО...
Admin | Перейти
Диск от Яндекса - штука интересная, но не следует хранить там важную информацию в одном...
MadErr | Перейти
Заманчивая для опробования штучка, но длинновата (что логично : крутилку ставят или вторым...
MadErr | Перейти
Подтягиваются и другие производителя водянок. На этот раз "EK Water Blocks" анонсировала...
Admin | Перейти
GTX 1080 Ti + Водяное охлаждение : водоблок полного покрытия для эталонной версии Founders...
Admin | Перейти
Кронштейн для мониторов, конечно, простой, но, как мне кажется - конструкция довольно...
Admin | Перейти
zzzzzzz : Вы совершенно правы : при размыкании контактов БП выключится. Инструкция...